Наша позната "Радија за куповину" Амазон је поново слетила у топлу воду.
26. јуна 2025. године класа - акциона тужба против Амазона над својим додацима прехрани да је критично скренула: Федерални судија у Васхингтон-у је одбацио Амазонов захтев да одбаци случај.
У обичним условима, Амазон је покушао да искористи из навода, али судија га није имао.
Позадина: наводе о погрешним налепницама
Партни центри на тврдње да Амазонов додатак исхрани носе варљиво означавање. Потрошачи оптужују да је Е - трговински гигант који имплицира - кроз "структуру / функцију тврди" на налепницама производа - да су ови додаци подвргнути одобрењу ФДА за медицинске користи, када у стварности нису.
Да бисмо разумели контекст, прво распакујемо дивљи пејзаж америчког тржишта додатака прехрани.
У 2022. години, амерички тржиште прехрамбених додатака вреднује се на 50,91 милијарди УСД, са пројекцијама које указују на годишњу стопу раста од 5,7% од 2023. године. Али ево га је Кицкер: За разлику од лекова на рецепт, прехрамбени додатак, у великој мери, у великој мери у великој мјери, у великој мери у великој мери у великој мјери, у великој мери изузму одобрење од стране. Овај "слободно" окружење произилази из и на тржиштем потражње и индустрије лобирања, што је резултирало далеком надзором лабава у поређењу са строгим прописима Кине.
Које је основно питање? Кључна пресуда судије
Суштина парнице?
Потрошачи тврде да Амазонов додатак додатака функционишу "Структура / функција потраживања" (нпр. "Подржава имунолошког здравља"), што подразумева терапијске користи. Ове тврдње, тужиоци тврде, заведете потрошаче у веровање у производе су ФДА прегледали и одобрени од стране ФДА-а.
Али стварност, као што је детаљно у тужби, је да Амазон изостави обавезни одрицање од одговорности које захтева ФДА. Ови одрицалини - као што су"Овај производ није оценио ФДА. Овај производ није намењен дијагнози, лечењу, лека или спречавању било какве болести"- су критични за транспарентност.
У проклетом редоследу, судија је приметио:"Тужиоци су тврдили да се Амазон бавио униформом, систематском праксом у маркетингу и продаји додатака исхрани, али није успео да пружи потребне одрицање од одговорности за структуру / функцију."
У суштини, судија је пресудио да Амазонова питања нису изолована инцидента, али системски - проблем са целокупном оквиром продаје и означавања.
Зашто није успело "Амазонов" тактика оклопних тактика "
Амазон није преузео наводе како леже. Његова одбрана? Тужитељима је недостајало да се туже јер нису купили одређене производе у питању.
У једноставнијим условима:"Не можете нас тужити преко производа које нисте купили."
Али кроз то је прошао Федерални судија Васхингтон. Суд је пресудио да је наводно кршење Амазона довољно слично у производима, што значи разлике између купљених и УН - купљених предмета било је ирелевантно у овој фази. Ова одлука је нагласила да је проблем системски, не само о појединим производима.
Ово није Амазонова прва вожња на парничном подморју
Ова тужба није прва Амазонова четка са проблемима због додатака прехрани.
Већ 2023. године, два потрошача су поднела сличну класу - акционо одело, оптужујући Амазон за промовисање и продају илегалне, неисправне "терапијске" додатке прехрани. Овај образац сугерише дуго - стајалишта, системска питања у надзору Амазона о квалитету и означавању квалитета.
За највећи свет на свету Е - Цоммерце Платформ, ово је буђење - Уп позив: Постоји довољно простора за побољшање контроле квалитета производа и регулаторне усклађености.
"Екипа из снова" иза тужбе
Правна ватрогасна снага која стоји иза ове класе није ништа неприметна.
Правни тим тужиоца укључује МАИА КАТС само закон о храни, Георге Ф. Царпинелло и Адам Р. Схав Бориес Сцхиллер Флекнер ЛЛП (истакнута америчка фирма специјализована за сложену комерцијалну парница) и Тодд Маибровн Аллен Хансен Маибровн & Оффенбецхер.
Имати тако висок адвокати - калибра на броду сигнализира озбиљност и професионализам случаја - који мало вероватно неће бити отпуштено.
Шта то значи за потрошаче
За свакодневне купце, ова тужба нуди критичне одвајање:
1.Пажљиво читајте налепнице: Увек проверите да ли је ФДА - мандата одрицања од мандата"Не оцењују ФДА"Да не би дошло до пада због погрешних тврдњи.
2.Пазите на "терапијско" хипе: За разлику од фармацеутских производа, додаци не могу законски тврдити да дијагностицирају, лечи, лечи или спречавају болести. Маркетиншки језик попут "Подржава имунитет" је црвена застава за несубликанте предности.
3.Знајте своја права: Ако сте купили сличне производе са упитним налепницама, можда ћете имати основе да се придружите класној акцији или поднесете жалбу.
Већи утицај: катализатор реформе индустрије
Овај случај превазилази Амазону - то је микрокосмос ширих питања у индустрији додатака прехрани.
С глобалним тржиштем природног и органског производа пројектовано је да се погоди 320биллионинин2024 (пораст5384 милијарде до 2028. године), регулаторне празнине постају све блиставије.
Амазонова тужба могла би служити као оригиналан случај, гурајући индустрију да затегне праксе за означавање и осигура поштовање. Уосталом, јер свест потрошача расте, тако да притисак на брендове да приоритет транспарентности због профита.
Пут према заштити потрошача
Како овај случај (случај бр. . 2: 23-ЦВ-01975, медал ет ал. Против Амазон.цом Услуге ЛЛЦ, у току је у америчком окружном суду за западни округ Васхингтон), то потврђује да чак и корпоративни дивови морају да буду одговорни када приоритет профитирају на права на приоритет прихода.
